9 סיבות למה אתאיזם חדש נראה ממש לא מושך

17139

על ידי ג'יימס בישופ| Despite the number of book sales and media attention of New Atheism and its front-runners, atheism still remains a vast minority in the world.  While this is true for a variety of reasons, one can hardly ignore the nasty stench atheism (and especially militant atheism) gives off to the public.

לפעמים, זה משאיר אנשים דתיים אחרים ונוצרים עם טעם רע מאוד בפה.  זה לא בגלל הטיעונים כל כך מדהים וחזק, אבל בגלל חוסר הגינות שיחה בעל דפוס של הופעתה המחודשת.  מהי הסיבה לכך?

להלן 9 סיבות למה אתאיזם חדש נראה ממש לא מושך.

1. זה מבקש ללעוג הדתי

ריצ'רד דוקינס, ב הסיבה ראלי, קורא על חסידיו לדבר "ללעוג להם, ללעוג להם".  הקהל קטן השתתפות לחיים, מוחא כפיים ובכך המאשרת את שיטת. הפעולה שלו כדי ללעוג הדתי. בראיון דוקינס אפילו מודה שהוא "מיליטנטיות למדי אתאיסטית, עם תואר הוגן פעיל עוינות כלפי הדת.

בהחלט הייתי עוינות כלפי אותו בבית הספר, מגיל 16 בערך ואילך. אני התרכך קצת ב שלי בשנות העשרים והשלושים. אבל אני מקבל יותר מיליטנטיות שוב עכשיו".

אנשים יכולים לראות זאת בעצמם. ו מה אחד יכול לראות הוא דמות מובילה של אתאיסט חדש מסית שונא דעה קדומה נגד אלה שיש להם האמונה הדתית. אחד יהיה הנכון לציין כי זוהי סובלנות מפוצץ מלא. האתאיסט החדש ללא ספק לא רוצה לחלוק את העולם עם אלה שאינם מחזיקים את אותן הדעות על המציאות.

זה בוודאי לא ללכת רחוק עבור ביצוע אתאיזם פרוספקט אטרקטיבי כפי שרוב האנשים לא רוצה להיות מזוהה עם לקנאים. האירוניה היא כי אף אחד win ממיר מאת לועג אלה הם מנסים להמיר, וזה בעצם מה עושה האתיאיסטים חדש.

2. הוא נהנה לועגים ככל למעשה להתווכח

ביקור באתר של הפונדמנטליסטים אתאיסט, או קטעי וידאו YouTube בנוגע אתאיסטים לצורך העניין, יציג אחד עם שורה של הצהרות מגעיל, מואץ חילקה נגד הדתי ודתות שלהם.

שוב, אחד קשה להמיר את אלה מתוכם הם לועגים, אבל בוודאי אלה אתאיסטים שחושבים על עצמם כמו דעה חופשית הרציונלי צריך להיות מודע לכך?

3. זה לחלב

ברור של האתיאיסט החדש לא הייתי רוצה לדור בכפיפה אחת עם כל הדתות ועל תפיסות העולם לא אחד משלהם צר, דוגמטי. תצוגה זו נותרה, לא משנה כמה תועלת תפיסת עולם נתון סיפקה לאנושות. זה מעין חוסר סובלנות שהוביל האתיאיסטים מאו & סטלין כדי לשחוט מיליונים של ארצם.

בתרבות המערבית שלנו, עם זאת, יש משמרת ענקית של המוח אשר מנסה להימנע בא מעבר לחלב כמו, לעיתים קרובות הוא מוצג להיות סובלני בעל מונופול על האמת. אם זה המקרה, האתיאיסטים החדש לא הולך הרבה חברים.

4. זה נקמני

האתאיסט ריצ'רד רורטי ידוע אמר כי "אנחנו הולכים ישר כדי מולרוני בעיניים של הילדים, מנסה להפשיט את הקהילה הדתית פונדמנטליסטי של כבוד, מנסה להפוך את הדעות שלך נראה טיפשי ולא discussible".

זה סוג של היגיון הקבלות אוהב של דוקינס, האריס דנט. זה גם לנקות לכולם שאין שום כבוד המחזיקים לאמונות אחרות. . זה נשמע כמו נקמני; הוא מבקש הכאב והצער. רק לתהות ההשלכות אם רורטי תביעה כזו מכוונת אסלאם במקום הנצרות.

5. זה מתנשא.

אתאיסט חדש אחד דחפים אלה שאינם מסכימים עם דעותיו "כדי לבחור מספר, תעמוד בתור לנשק לי את התחת."

זה עשוי לבוא מעל כמו הומוריסטי, כנראה מסביר למה האתאיסט הווכחנים מקבל על הצחוקים הבולט של קהלים. . אבל זה נשאר קנאות. . מסריח יהירות. כי האתאיסט שעשה טענה זו היה מנהיג בולט בתוך הקהילה שלהם הוא רק גורם אחד לתשאל את followership.

אנשים, המתחזה מנהיגים, שאומרים דברים כמו זה לא שעושים איכות המנהיגים. זה גם לא תשרת את המטרות של האתיאיסטים חדש מאז אנשים, לעתים קרובות יותר מאשר לא, להתמצא עצמם מהדברים הללו הם יסכימו להיות יהיר.

6. חסידים חושבים את המחשבות הזהב.

תכונה מעצבנת לכל הצופה היא האתיאיסטים חדש חושבים את המחשבות שלהם הם הזהב פשוט בשביל להיות אתאיסטים (זה קשור עם נקודה 5 לעיל). אחד לא צריך להסתכל רחוק מאוד לראות אתאיסטים בקביעות מתייחס את עצמם בתור "דעה חופשית", "האורות החזקים" "סבירות" וכן הלאה, כאילו אין השקפת העולם אחרים יש זכות התכונות הללו.

הנקודה היא שאנשים קוראים לעצמם דברים (כנראה כדי לגרום לעצמם להרגיש טוב יותר & יותר חזקה. ממה שהם באמת) לא באמת הופך אותם אף אחד מהדברים האלה.  Cockiness רוחני זה נראה להיות מאומץ משום סיבה אחרת מאשר כי הם הם אתאיסט ולא תנסה לחשוב וכיסיהם מפוצצים בשטרות.

7. זה בורים וחסרי על הדת

לאנשים יש את הזכות להאמין במה שהם רוצים אבל לפחות מכבד האנשים של תפיסות העולם אחרים. כאשר גדעון אוברזון את ההיגיון של תפיסות העולם אחרים, דתי או לא, לפחות להראות שיש לך שמץ מושג מה השני אדם מאמין. אחד לא צריך לכבד את האמונות אבל לפחות לכבד את אלה שמחזיקים אמונות אלו.

אתאיסטים רבים שאני כבר תקשרתי עם במהלך השנים האחרונות הצגה גדולה ענקית דאגה חבריהם. אתאיסט היסטוריון טים אוניל, למשל, טוען כי הן מאחיו אתאיסט "מבחינה היסטורית אנאלפביתים. הם נוטים להיות בקשר כמו היסטורית אנאלפבית כמו רוב האנשים."

אוניל נכנעת זה אתאיסטים אלה "נסה להשתמש היסטוריה בדיונים שונים שנערכו על דת, הם בדרך כלל עושים זאת עם תפיסה של נושא זה הוא ננסיים-לגבי רמת תיכון. לעיתים קרובות מדי אתאיסטים רבים יכול להיות polemicists בעת התמודדות עם העבר, רק זיכוי מידע או ניתוח שמתאים טיעון נגד הדת הם מנסים להפוך תוך downplaying מבטל או התעלמות ראיות או ניתוח זה אינו תואם את סדר היום שלהם " (1).

היסטוריון אתאיסט אחר ציין כי לעתים קרובות מדי אתאיסטים

"בשקיקה לאמץ עמדה הסותרת של קונצנזוס כמעט אוניברסלי בין אלה אשר הקדישו את חייהם כדי המשמעת האקדמית שעניינה עצמו בעניינים האלה. אנחנו מכל האנשים צריך לדעת טוב יותר" (2).

מאפשר לא אזכיר כמה לנו ממך חוות דעת של ריצ'רד דוקינס מאת אוהב של הפילוסוף האתאיסט מייקל רוסה.  הנה כתבה עובר מה מלומדים והוגי דעות מקצועיים יש להגיד על אתאיזם חדש.

8. פופולרי אתאיסטים סותרות את עצמן

מנהיגים אשר סותרים את עצמם לעתים קרובות מדי לתת את הרושם היעדר עקביות רוחני. ריצ'רד דוקינס עשה את זה לעתים קרובות בספר אחד הוא עטים כי "היקום שאנו צופים יש בדיוק את המאפיינים שעלינו לצפות אם יש, על התחתונה לא עיצוב, שום מטרה, רע, לא טוב, אלא אדישות עיוורת, קשת" (3).

אבל בספר עוקבות קוראים האינדוקטרינציה הדתית הרשע, והוא גם טוען כי "אמונה הוא רשע בדיוק כי היא דורש אין הצדקה, ברוקס אין ויכוח" (4). ? אז, מה זה. הרוע קיים או לא? דוקינס לא יכול לענות לך.

במקום אחר דוקינס משבח את השאלה "למה", אומר שהוא "רוצה לדעת. מדוע אנחנו כאן. מהי משמעות החיים? מדוע היקום קיים? מדוע החיים קיים? . זה מה שמשך אותי למדע" (5). ואז באחד ודיונים ציבוריים שלו הוא מצהיר כי "למה השאלה היא רק שאלה טיפשית" (6). אז מה זה? האם השאלה "מדוע" חשובה או לא?

אבל מה באמת אפשר לשפשף ועונשה בדרך הלא הן כמויות גדולות של שחצנות ויהירות, שקיימים דוקינס ושות' בעת ביצוע הצהרות אלה לא עקבי.

9. זה אך ורק מאשים את הדת של אלימות

אף אחד לא יכול להכחיש את הדת הייתה (ועדיין) יד באלימות. מסעי הצלב, המכשפות, ג'יהאד, הם כולם שם בספרי ההיסטוריה. עם זאת, האתיאיסטים החדש ישתמש כל המאמץ שלהם כדי לשכנע אותך כי כל דת נחתך קורצנו מאותו החומר. הם לא לצייר גבולות; פשוט לגרור הדתות לתוך באותה הסירה כאילו הם כולם לקדם את אותן מערכות מוסרי וערכי.

הם, לעומת זאת, תקדם החילוניות שלהם האוטופיה אידילי בתקווה כי הצופים משקיפים ברברי למעשים מטעם ממשלות בעלי אידיאולוגיות אתאיסטית. רוסיה הסובייטית, מאו, פול פוט? המהפכה הצרפתית? מה מקשר את כולם? פשוט כי הם היו אתאיסטים כל, הם טבחו מיליוני אנשים לקדם אג'נדות חסר אלוהים שלהם.

כמובן האתיאיסטים החדש מוכן להתעלם כל הטוב עשה בשם הדתות. אוניברסיטאות, זכויות האדם, מאמצי סיוע, בתי יתומים, טיפול רפואי כל נעשה מופיע שם דת שלא לסמוך על שום דבר. אבל מה נותן? בוודאי הרוע הוא חלק של המצב האנושי.

חלקם השתמשו דת כדי להצדיק את זה, אחרים אתאיזם. אנשים השתמשו ספורט, פוליטיקה, יחסים, עוני וכו כדי להצדיק כל מיני מעשים רעים. הרוע הוא חלק של המצב האנושי ואת לא מהותי הדתות למרות הדתות יכולים, לקדם חוקים לא מוסריים. כאשר למחשבותיך ברור הם החמיצו במזיד על ידי האתיאיסטים חדשים, הם רק נראים חוסר אחריות אינטלקטואלי.

אם זה כך אז מה עוד את יכולה. אנחנו ספק? אם כך, אז איך נוכל לבטוח מהאבחון של המציאות ואת המטרות של חיי אדם?

הפניות.

1. טים אוניל שצוטטה על-ידי חורחה שולץ ב אנאלפביתיות היסטורי משתולל (2015). זמינים.
2. קרטר, 2014 (ש ע). ההגנה של אתאיסט של ההיסטוריות של ישוע. זמינים.
3. דוקינס, 1995 רבי. נהר מחוץ עדן. עמ' 131 – 32.
4. דוקינס, 2006 רבי. אלוהים?. p. 360.
5. ריצ'רד דוקינס שצוטטה על-ידי אדם מייברי ב הדוקטרינה של חיים (2014)-עמ' 30.
6. ריצ'ארד דוקינס לעומת ליין קרייג הדיון. זמינים.

מאמר זה פורסם במקור ב- אתר האינטרנט של ג'יימס בישופ ולפרסם באישור המחבר.

נהנה מאמר זה? לקחת רגע כדי לפרנס אותנו על Patreon!