¿está la Biblia llena de contradicciones? 6 respuestas rápidas

44702

contradicciones

Por Obispo de James| A menudo se afirma que la Biblia es sólo completo de contradicciones y por lo tanto no puede ser verdad o digna de confianza.  No sólo esto, algunas personas tratarán de desacreditar toda la fe cristiana al señalar tales supuestas contradicciones en la Biblia.

En este artículo vamos a ver siete respuestas rápidas a la afirmación de que la Biblia está llena de contradicciones y clarificar el malentendido de que esto (aunque sea cierto) de alguna manera invalidaría la fe cristiana.

1. las contradicciones cuestionan "Innerancy bíblico", no el cristianismo.

El cristiano podría responder argumentando que esto no es un desafío contra la veracidad del cristianismo. Más bien, es un desafío contra Inerrancia bíblico. Innerancy se refiere a la inspiración divina y la autoridad de la escritura. Los cristianos difieren en la doctrina de inerrancia como algunos lo sostienen como una doctrina primaria mientras que otros lo ven como secundario (1).

El cristiano puede simplemente argumentar que la Biblia no tiene que estar libre de contradicciones para que el cristianismo sea verdad. Esto no es minimizar la importancia de la Biblia, la innerancy, o la autoridad Bíblica, sino simplemente afirmar la realidad de la situación.  Esto significa que incluso si le concedemos al escéptico su afirmación, simplemente no sigue lógicamente que el cristianismo es falso.

La fe cristiana depende del nacimiento, la muerte y la resurrección de Jesús (1 Corintios 15:14), no si la Biblia es hermética en su autoría y caligrafía.  Jesús pudo haber muerto en la Cruz por nuestros pecados y resucitó al tercer día a pesar del hecho de que hay diferentes números de testigos como la tumba vacía en diferentes Evangelios. Simplemente no tiene relación con la fe cristiana.

2. estas contradicciones son exageradas

Los escépticos pueden ser muy poco benéficos al leer el texto bíblico. Ya no intentan seguir siendo objetivas como sea posible, sino que Mira para las contradicciones. A veces incluso los encuentran donde no existe.

Tome un desafío del escéptico (gráfico representado) donde él enumera más de 60 000 supuestas discrepancias y contradicciones en un gráfico interactivo (2). Esto es absurdo Considerando que mi Biblia es, dar nuestra toma, 1200 páginas. ¿hay realmente 50 a 60 contradicciones por página?

Algunos cristianos aceptan fácilmente la Biblia está llena de errores y contradicciones dada su diversa naturaleza de textos (c. s Lewis, Peter Enns y Thom Stark estarían de acuerdo con este punto).  Así que, dado que los cristianos están dispuestos a ser honestos y objetivos acerca de estos puntos, ¿por qué mentir sobre la cantidad de contradicciones que hay?

3. la mayoría no son contradicciones, sólo diferencias

diferencias

La mayoría de las contradicciones alegadas no son en realidad contradicciones, sino diferencias.  Un diferencia es cuando dos o más cuentas independientes describen el mismo evento con matices, pero no se contradicen entre sí. Según el erudito del nuevo testamento Mike Licona que ha compilado 60 páginas de diferencias entre las cuentas del Evangelio:

"muchas de las presuntas contradicciones son en realidad diferencias y no contradicciones".

Continúa diciendo: "había ciertas libertades literarias que se permitían;" compresión del tiempo, falta de precisión cuando se trataba de detalles cronológicos menores como las tentaciones de Jesús en el desierto, Mateo y Lucas – uno de ellos invierte el segundo y el tercero. No consideramos que como una contradicción, diríamos que eso es una diferencia.

Si el Evangelio de marcos no menciona ciertos hechos acerca de la resurrección que se mencionan en Mateo, esto es simplemente una diferencia, no una contradicción.  Si te digo que Sally y Sam fueron a la tienda, compraron un bocadillo, y luego se fueron a casa, y luego te dijeron que fueron a la tienda, compraron un bocadillo, se sentó en el parque, y luego se fue a casa, esto no es una contradicción.

Estas dos historias no son diametralmente opuestas entre sí. Uno sólo menciona un detalle diferente el otro no. Cuando nos damos cuenta de este hecho básico podemos descalificar un buen porcentaje de supuestas contradicciones. William Lane Craig habiendo considerado esto escribe:

"de hecho, cuando se observan las supuestas inconsistencias, lo que se encuentra es que la mayoría de ellos — como los nombres y el número de las mujeres que visitaron la tumba — son meramente aparentes, no reales." Por otra parte, las presuntas inconsistencias se encuentran en los detalles secundarios, circunstanciales de la historia y no tienen ningún efecto en todos los cuatro hechos como yo les he dicho " (3).

4. Esto presupone una falsa dicotomía

falso dilema

El escéptico debe tener cuidado de no cometer una falacia lógica. Simplemente descartar un texto debido a errores secundarios, diferencias o contradicciones sería víctima de la falacia del medio excluido. Esto es cuando uno despide un texto completo porque encuentra un error en él.

No descartamos el relato de un historiador que grabe la historia de una guerra si dice que hubo 20.000 asesinados sólo porque otro historiador dice que 25.000 fueron asesinados.  Tampoco llegaríamos a la conclusión de que, por lo tanto, nadie murió durante la guerra.  O que la guerra no ocurrió.  O que cualquier otro detalle sobre la guerra y otros eventos en el mismo libro no sucedió.  Asumirlo sería cometer una falacia y hacer una beca irresponsable.

Este escéptico está limitando sus opciones sólo eligiendo entre a (el texto es 100% perfecto y consistente) o b (que debemos rechazar todo el texto porque encontramos un error en él). Sin embargo, hay otras opciones.

Por ejemplo, la opción c podría ser que a pesar de que hay escribas errores y diferencias en un texto todavía podemos confiar en él como histórico. Para ser obligados a elegir entre la opción a o b, y excluir la opción c, u otras opciones, simplemente no es la forma en que funciona el método histórico.

5. tal vez sólo los originales están libres de errores, y el resto son errores escribas

En cuanto a la inspiración de la escritura, muchos cristianos argumentarían que sólo los originales son libres de errores, si hubiera errores y/o contradicciones en nuestras traducciones (4). Esto es significativo ya que muchas supuestas discrepancias se basan en las traducciones de hebreo o griego a Inglés.

Muchas palabras hebreas tienen varios significados que pueden aplicarse – por ejemplo, basta con ver el debate sobre la palabra hebrea Yom en la cuenta de creación de Génesis, y cómo ha producido más de una docena de teorías sobre cómo leer Génesis. Otros presuntos errores son escribas lapsos ya que nuestros textos vienen a nosotros a través de los escribas copiando manuscritos anteriores.  En tal proceso, un resbalón de la pluma, una falta de lectura o un error de escucha de las palabras que se copian, o un estado de sueño de la mente podría accidentalmente cambiar una palabra o dos sin que el escribano sea consciente de ello.

Estos, algunos apologistas argumentan, podría explicar algunas contradicciones y errores.  Después de todo, con 20000-30000 manuscritos manuscritos de la Biblia, es seguro asumir que en alguna parte durante las primeras copias que se separan allí habría habido una pequeña cantidad de errores de los originales que entonces habrían sido pasados abajo al resto.

6. contradicciones o no, estos son documentos históricos

Si a un escéptico le gusta o no, incluso si quitas la inspiración de los Evangelios/Biblia siguen siendo documentos históricos que requieren análisis históricos. La muerte de Jesús a través de la crucifixión, su tumba vacía, las apariciones post mortem a los discípulos y los escépticos por igual, y su voluntad de sufrir y morir por la proclamación de Jesús resucitado son detalles absolutamente centrales que se atestiguan en todas nuestras fuentes del Evangelio, epístolas de Pauline, escrituras cristianas extrabíblicas, fuentes seculares, y otras fuentes.

Por ejemplo, el historiador y senador romano confiable Tacitus (c. a.d. 55 – c. a.d. 117) mencionó la crucifixión de Jesús y los cristianos por su nombre en ' anales, libro XV ':

"en consecuencia, para deshacerse del informe, Nerón sujetó la culpa y infligió las más exquisitas torturas a una clase odiada por sus abominaciones, llamadas cristianas por la población." Cristo, de quien el nombre tenía su origen, sufrió la pena extrema durante el reinado de Tiberio a manos de uno de nuestros procuradores, Poncio Pilatus.

Bart Ehrman, agnóstico ateo, es uno de los más respetados eruditos del nuevo testamento de nuestros días.  Actualmente es el profesor distinguido de estudios religiosos James a. Gray en la Universidad de Carolina del norte, y recibió su doctorado en el seminario teológico de Princeton. Sobre la crucifixión, dice:

"uno de los hechos más ciertos de la historia es que Jesús fue crucificado por órdenes del prefecto romano de Judea, Poncio Pilato". En El Jesús histórico: transcripción de la Conferencia y guía del curso, 2000, p. 162

Así que aunque haya contradicciones doctrinalmente significativas (que realmente no lo son), esto no quitaría el hecho de que los Evangelios fueron escritos como documentos históricos y por lo tanto deben ser analizados usando el método histórico.

Como podemos ver, la cuestión de las contradicciones en la Biblia es aquella que, a lo sumo, podría cuestionar ciertas formas de innerancy bíblicas.  Pero no amenazan la verdad del cristianismo, la historicidad de la Biblia, ninguna doctrina central, de la Deidad de Jesús.

Referencias.
1. Patton, m. 2009. Si la Biblia no es inerrante, entonces el cristianismo es falso ... Y otras declaraciones estúpidas.  Disponible.
2. Mehta, h. 2013. Una increíble carta interactiva de contradicciones bíblicas.  Disponible.
3. Craig, w. 2006. ¿hay evidencia histórica para la resurrección de Jesús? Disponible.
4. vela, t. Revisión de libro de refutar cristianismo.
Este artículo fue presentado originalmente en el sitio web de James Bishop y se usó con permiso del autor
¿disfrutar de este artículo? ¡ Tómese un momento para apoyarnos en patreon!