'Coliba' Film Review – Erezie, Universalismul, & Evanghelie Falsă

55174

De Steven Bancarz| 'Shack'este o carte pe care a vândut peste 23 de milioane de exemplare, și a devenit recent un film important. Ca cineva care nu a citit cartea, am fost încântat să văd filmul. Trailer-ul arata destul de bine, cinematografia părea să fie plăcută, și linia de poveste, una care ar putea iniția vindecare în viețile multor oameni.

De fapt, am dus să văd filmul în timpul unei furtuni și o pană de curent, pentru că am fost într-adevăr așteaptă cu nerăbdare să vadă prima mea "Creștin" film în peste un deceniu și am vrut să văd ce hype a fost vorba.

Această carte a avut un impact pozitiv asupra o mulțime de oameni, care nu cred pe deplin au primit vindecare și restaurare din această carte într-un fel. Dar, din păcate, filmul cuprinse tulpini de erezie, care sunt atât deosebire de scriptură că este greu să stați în spatele. Există unele lucruri care sunt atât de direct că acestea sunt șocante, și unele lucruri care sunt mai puțin directe, dar foarte alunecos și sugestive.

Paul Young (autorul Shack) a lansat recent o carte numită Minciunile Pe Care Le Credem Despre Dumnezeu în cazul în care el a clarifica orice confuzie, am putea avea despre ce Shack învață prin negarea existenței Iadului, negând faptul că păcatul ne desparte de Dumnezeu, negând trebuie să credem în Isus pentru a fi salvat (din moment ce el crede că noi sunt toate deja salvat), negând faptul că Isus a fost un sacrificiu pentru păcatele noastre, și susținând ne putem pocăi și de a fi restaurat la Dumnezeu chiar după moartea.

În timp ce Shack nu învață toate aceste erezii, aceasta nu sugerează unele dintre ele în mod implicit. O linie care "Papa", spune în baracă standuri s-au opus la aproximativ 100 de versete și neagă inima Evangheliei. Am de gând să ia o privire la unele erezii în Shack filmul de acum, și vom vedea în mod clar că acest lucru nu este Dumnezeu revelat în scriptură.

1. Tatăl a fost răstignit împreună cu Fiul.

Shack ne învață că Tatăl a fost de fapt răstignit pe cruce cu Isus, care suferă pentru păcatele lumii. Știm din scriptură că Tatăl era în Rai, în timp ce Isus era pe pământ:

"Căci oricine face voia Tatăl meu din ceruri este fratele meu și sora mea și mama." – Matei 12:50 (ESV)

A fost Fiul care a fost trimis de Tatăl pentru păcatele omenirii. Tatăl a trimis pe Fiul (Ioan 3:16), Tatăl a rămas în Cer (Matei 6:9, Matei 7:11, etc.) Fiul a plecat înapoi la Tatăl (Ioan 14:12, Ioan 14:28). Să cred că Tatăl a suferit pentru păcatele lumii este de a comite o erezie cunoscut sub numele de Patripassianism:

Când a fost întrebat într-o interviu cu Matt Slick de CARM dacă Tatăl a fost răstignit împreună cu Fiul, Paul Young în cele din urmă spune: "Sigur...era Tatăl în fiul, atunci când fiul rastignit pe cruce...A trecut prin crucificare în fiul." În timp ce filmul afirmă trei persoane distincte în Treime, este o mare eroare să credem că Tatăl a suferit pe cruce.

Eu chiar nu pot vedea nici un motiv pentru a include acest lucru în carte sau de film, altele decât pentru a face un apel la emotivitatea în detrimentul Biblice precizie. Aici este scena din film în care "Papa", spune că ea a fost pe cruce cu Isus:

2. Dumnezeu nu pedepsește păcatul.

Această linie aproape ma făcut să cad de pe scaun. Când Mackenzie (personajul principal) cere Papa (Tată) daca se mai mânia față de păcat și îi pedepsește pe oameni pentru asta, ea îi răspunde:

"Eu nu sunt cine crezi că sunt Mackenzie. N-am nevoie să-i pedepsească pe oameni pentru păcat. Păcatul este pedeapsa proprie, devorează din interior. Nu este scopul meu este de a pedepsi; este bucuria mea să-l vindece." (1)

Biblia spune de 100 de ori că Dumnezeu pedepsește păcatul. Ieremia singur conține peste 30 de referințe la Dumnezeu pedepsește păcatul, folosind cuvântul "pedepsi" în mod special:

"Vă voi pedepsi după rodul faptelor voastre, zice DOMNUL;" – Ieremia 21:14

Ezechiel singur conține peste 15 referințe directe la Dumnezeu pedepsește păcatul, folosind cuvântul "pedepsi", în timp ce Amos (10), Osea (9), Zaharia (6) și Isaia (6) sunt, de asemenea, presărat cu aceste referințe specifice:

"Acum, în curând îmi voi revărsa mânia mea peste voi, și-mi petrec furie împotriva ta, și te voi judeca în funcție de căile voastre, și Vă voi și pedepsi pentru toate urâciunile voastre."– Ezechiel 7:8

Dacă adăugăm în referințe suplimentare la Dumnezeu generale mânia împotriva păcatului, ne uitam la un număr mult, MULT mai mare. Aceasta linie neagă inima Evangheliei. Plata păcatului este moartea, suntem păcătoși demne de dreptatea lui Dumnezeu, dar Isus a luat pedeapsa noastră și judecata în locul nostru, astfel încât să putem fi iertați în timp ce dreptatea lui Dumnezeu mulțumit. Se spune în Isaia că:

"Cu siguranță, el a purtat durerile noastre și a purtat durerile noastre; dar am stimat l-a pedepsit, lovit de Dumnezeu, și smerit. Dar el era străpuns pentru păcatele noastre, el a fost zdrobit pentru fărădelegile noastre; la el a fost pedeapsa pe care ne-a adus pacea, și cu rănile lui suntem tămăduiți." – Isaia 53:4-5

Jesus was a propitiation for our sins (1 John 2:2), was a fragrant offering (Ephesians 5:2) and sacrifice towards God (Hebrews 10:12).  Jesus died FOR our sins (1 Corinthians 15:3).  And if we do not believe in the Lord with a repentant faith, we will be condemned in our sin (John 3:18, Mark 16:16).

This is the essence of the Gospel, that God punishes sin and has wrath toward mankind because of their sin, Jesus came as the sacrifice for our sins so that we would not have to endure the penalty of our sins, which is eternal separation from God in Hell:

They will suffer the punishment of eternal destruction, away from the presence of the Lord and from the glory of his might, – 2 Thessalonians 1:9

Deci, dacă Shack teaches that God never punishes sin, and the Bible teaches 100 times that God punishes sin and that Jesus was punished for our sins, AND if it teaches that we will be punished for rejecting Jesus, then we have a problem here.  This is not the same God of the Bible.  This is not the Gospel.  Plain and simple.

Paul Young învață o Evanghelie falsă

Paul believes that everyone is already saved as of right now, and that we are just resisting relationship but can choose relationship at any point (even after death).  And yes, these things are hinted at in the movie, as I cover in the movie review down below.  These ideas are found absolutely nowhere in Scripture, and are destructive heresies whose only source of inspiration is the hellish tongue of Paul Young and the idol of God who sits on the throne of his heart.

Paul doesn’t believe God sent Jesus to die for our sins, and this false Gospel of universalism and the denial of God’s punishment toward sin is the backbone of this controversial quote in Shack. Acest lucru vă oferă contextul și claritate la linia de "Papa", spune pentru Mackenzie. Paul Young, spune următoarele despre această tradițional de înțelegere a Evangheliei:

"Dumnezeu nu a vrut sacrificiu. Niciodată. Că nu a fost niciodată o parte din planul lui Dumnezeu. [Isus] a venit să ne scoată din acest retributiv, represiv. Și acest lucru nu este o doctrină nouă, aceasta este biserica timpurie. Biserica timpurie nu cred că Tatăl i-a ucis Fiul. Ne-am luat Dumnezeu Tatăl, care este antiseptic, cea de care are nevoie pentru a fi potolit și că trebuie să sacrifice și Isus oferă pe sine ca Dumnezeu Tatăl nu bate Dracu de-al lui ca i-a facut.

Ai înțeles? Cât de ciudat e asta? Și cine știe unde Duhul Sfânt este. Este Duhul Sfânt încearcă să-și protejeze Fiul de Tată abuziv, sau este Duhul Sfânt doar în tăcere în picioare, de a fi un catalizator pentru Tatăl?" (2)

Când a fost întrebat dacă el crede că crucea a fost un loc de pedeapsă pentru păcatul nostru, el a răspuns prin a spune:

"Nu. Eu nu sunt un penal de substituție, de reformare...nu vad care e necesar ca Tatăl să-i pedepsească, în acest sens, Fiule." (3)

Deci, aceasta linie în Shack is enough to undermine the entire Gospel, the work Jesus did on the cross, and the God of the Bible.  This, to me, is the worst heresy in the entire film and book.  You can’t have the Gospel as it is revealed in scripture if you don’t have Jesus dying FOR our sins.  As an atoning sacrifice for our sins, for which we would have been punished apart from this sacrificial death.

“A little leaven leavens the whole lump.” – Galatians 5:9

Există o scenă care pare să sugereze Dumnezeu nu trimite oamenii în Iad, există o scenă în care Isus spune că el nu este un "Creștin" și nu-i pasă dacă alți oameni se numesc pe ei înșiși Creștini, fie, în cazul în care Tatăl spune că bărbații sunt niște "idioți" uneori, și cum putem lasă că Tatăl este reprezentat de o femeie, atunci când Isus spune că nimeni nu a văzut pe Tatăl (Ioan 6:46) Dumnezeu spune că nimeni nu poate vedea fața lui și să trăiască (Exod 33:20).

I put together a full movie review where we go through some of this stuff more in depth, we look at additional problems in the film, as well as some more of Paul Young’s views and how they relate to scenes in the movie.

Acesta nu este un film/carte, care reprezintă cu exactitate Dumnezeu din scriptură, ea neagă inima de Vestea Bună și crucea, și apele de jos, dreptatea lui Dumnezeu la nimic mai mult decât universalismul. În timp ce acesta poate fi psihologic și emoțional de vindecare, ea învață o altă versiune a lui Dumnezeu, care contrazice Tatăl său, pe care Isus ne-a revelat.

Paul Young has taken accountability, justice, and the true nature of God away and replaced it with something more palatable and politically correct.  Shack is an excellent concept for a film, has a great story line, and even brought me to tears during a scene or two.  It brings me a certain level of sadness because I see the huge potential in this story, but theologically it is too far off base to be manageable.

God punishes sin.  Jesus died for our sins.  If you don’t believe this you are not a Christian.

"Iubiților, nu dați crezare oricărui duh, ci să cercetați duhurile pentru a vedea dacă acestea sunt de la Dumnezeu, fiindcă mulți prooroci mincinoși au ieșit în lume." – 1 Ioan 4:1

Referințe
  1. Shack, Bătută de vânt, mass-Media, 2007, pg. 120-121
  2. "Un Interviu cu Wm. Paul Young (Partea 2) – Orchard Grove Comunitatea Bisericii MI – Feb 2017", pe YouTube, 2017
  3. "Episodul de mizerabil – Autor al Shack este universalist", Mizerabil. YouTube. 2009
Bucurați-vă de acest articol? Ia un moment pentru a ne sprijini pe Patreon!
Articolul precedentAu Fost Ucenicii Lui Isus Țărani Analfabeți?
Articolul următorConversații Cu Dumnezeu Fals: Neale Donald Walsch Recenzie De Carte
Steven Bancarz is the former founder of "Spirit Science & Metaphysics" and was a full time writer for spiritscienceandmetaphysics.com, which was one of the largest New Age websites in the world averaging 200,000 views per day. He was also a guest author on thespiritscience.net, the most-visited New Age site in the world. He had an encounter with Jesus Christ and quit his job as a New Age writer back in 2015, giving his life fully to the Lord. Steven has since been in full-time ministry after exposing the deception of the New Age movement, founding Reasons for Jesus as an apologetics website. He is the co-author of the book The Second Coming of the New Age, and has been featured on programs like the 700 Club, 100 Huntley Street, and SkywatchTV. He is also a content creator on YouTube.