6 grandes raisons pour lesquelles l'Islam est faux

85159

Par Georges Mitrakos| Dans le domaine du débat religieux et du dialogue théologique, l'Islam arrive lentement à être connu comme la religion soutenus par la découverte scientifique et historique moderne. Même ceux qui, statistiquement, n'adoptent aucune forme de croyance religieuse tentent de soutenir le récit coranique comme il est parfaitement préservé et historiquement précis.

Mais le Coran est-il vraiment la parole de Dieu? Muhammad est-il vraiment un messager du tout-puissant?  Comme il s'avère, ces religions est pleine de trop de trous à prendre au sérieux pour être la seule vraie religion.  Dans cet article, nous allons être à la recherche à seulement 6 de nombreuses raisons pour lesquelles l'Islam est faux. Ce sont:

  • Le Coran affirme que la Bible est la parole de Dieu.
  • Des inexactitudes scientifiques.
  • Des inexactitudes historiques.
  • Le Coran emprunté à des contrefaçons chrétiennes.
  • Muhammad a permis à ses scribes de faire des changements au Coran.
  • Les sources islamiques montrent que Muhammad croyait qu'il était possédé par le démon.

(1) le Coran affirme que la Bible est la parole de Dieu.

Oui. Vous avez bien lu. Quand on commence à examiner le récit coranique, il ou elle viendra rapidement à découvrir que le Coran affirme l'inspiration divine de la Bible et inerrance. Beaucoup de musulmans, cependant, affirment que ces passages se réfèrent à la «vraie» Bible.

En d'autres termes, avant sa corruption supposée. Pourtant, quand nous lisons les versets suivants, il devient de manière flagrante clair que «Allah» et son prophète a considéré la Bible pour être non corrompus et inspirés pendant le temps de Muhammad:

Sourate 5:43: "mais pourquoi ils viennent à toi pour la décision," Quand ils ont (leur propre) Torah avant eux? – Il y a la (plaine) commande d'Allah; Pourtant, même après cela, ils se détourneraient. Car ils ne sont pas (vraiment) des gens de foi.

Sourate 5:46-47: "et dans leurs pas, nous avons envoyé Jésus le fils de Marie", Confirmant la Torah qui est venu devant lui: Nous lui avons envoyé l'Évangile: C'est l'orientation et la lumière, et la confirmation de la Torah qui était venu devant lui: une guidance et une exhortation à ceux qui craignent Allah. Que le peuple du juge de l'Évangile par ce qu'Allah y a révélé. Si n'importe quel ne parviennent pas à juger par (la lumière de) ce qu'Allah a révélé, ils sont (pas mieux que) ceux qui se rebellent.

Dawud, livre 38 (Kitab Al Hudud, i.e. punitions prescrites), numéro 4434: Rapporté Abdullah Ibn Umar: un groupe de Juifs est venu et a invité l'apôtre d'Allah (peace_be_upon_him) à Quff. Alors il les a visités dans leur école. Ils ont dit: AbulQasim, un de nos hommes a commis la fornication avec une femme; ainsi prononcer un jugement sur eux. Ils ont placé un coussin pour l'apôtre d'Allah (peace_be_upon_him) qui s'est assis sur elle et a dit: apportez la Torah. Il a ensuite été apporté. Il a ensuite Retiré le coussin de dessous de lui et placé la Torah sur elle en disant: je croyais en toi et en celui qui t'a révélé.

Voici quelques choses à noter:

  • Dans Sourate 5:43, les Juifs ont la Torah (présent). C'est le commandement d'Allah.
  • Dans la Sourate 5:46-47, il y est écrit des conseils. En outre, Allah nous ordonne de juger (présent) par l'Évangile.
  • Muhammad considérait la Torah qui existait dans son temps pour être la parole de Dieu.

Maintenant, à la lumière de la preuve islamique, un segment de la communauté musulmane ont évoqué une théorie selon laquelle la Bible a été corrompue après le temps de Mahomet. C'est tout simplement impossible, car nous avons des manuscrits de la Bible qui datent de retour avant et Pendant le temps de Mahomet.

En d'autres termes, we savoir exactement ce que la Bible a dit pendant le commencement et le lancement de la religion islamique:

  • Le papyrus II de Chester Beatty: AD 100.
  • Le manuscrit de John Rylands: AD 130.
  • Le Codex Vaticanus: AD 325-350.
  • Le Codex Sinaiticus: AD 375-400.
  • Le Codex washingtonianus: AD 450.

Puisque nous savons que la Bible n'a pas été corrompue en se référant à ces documents anciens et papyrus, nous voyons que l'Islam est prouvé pour être enfermé dans un dilemme grave. Si la Bible était corrompue, alors le Coran est faux parce qu'il affirme son inerrance et son inspiration. Mais si la Bible n'était pas corrompue, le Coran reste faux parce qu'il contredit de manière flagrante le récit biblique sur pratiquement tous les points importants.

(2) inexactitudes scientifiques

Sperme:

Le Coran affirme, à tort, que le sperme provient d'une tache entre la colonne vertébrale et les côtes, Sourate 86:6-7.  Cependant, la science a démontré que le sperme vient des testicules tandis que les issues de sperme de différentes glandes derrière et au-dessous de notre vessie.

Terre plate:

Le Coran est chargé de versets qui laissent entrevoir l'impression d'une terre "plate". Sourate 13:3, 15:19, 50:7, 51:48, 71:19, 20:53 et beaucoup plus écrire que la terre est "étalé", "aménagé", ou "comme un tapis". Pourtant, grâce à la découverte scientifique moderne, nous savons que la terre est en fait en forme de sphère circulaire.

Juste pour approfondir sur ce point, jamais remarqué comment la Salat islamique allusions indirectement à l'idée d'une terre plate? Les musulmans partout dans le monde sont instruits de prier vers le Kabba 5 fois par jour. Cela n'aurait de sens que si nous vivions sur une terre plate. Si, cependant, l'Islam approuvait la croyance en une planète sphérique, nous obtiendrions le dilemme suivant.

Toutes les choses ont été faites par paires:

Dans le Coran, sourate 51:49, il écrit que toutes les choses ont été créées par paires. Pourtant, aujourd'hui, nous connaissons quelque chose qui s'appelle la reproduction asexuée. La reproduction asexuée est un type de reproduction par lequel les descendants naissent d'un organisme unique. Il sert de principal moyen par lequel les organismes unicellulaires sont formés. Ces exemples comprennent les Archaea, les bactéries, les diverses plantes et les champignons.

Les étoiles filantes sont des missiles pour chasser les démons:

Le Coran enseigne que les étoiles sont des feux mis en place dans le ciel pour protéger le ciel contre les démons. Les démons veulent entendre ce que Dieu dit alors ils essaient de se faufiler au ciel. S'ils sont trouvés, les gardiens du ciel leur lanceront des étoiles pour les chasser: 15:16-18, 37:6-10, 67:5 et 72:8-9.

Le dilemme, cependant, est que le Coran est confus "étoiles" avec "Shooting Stars". Les étoiles, comme nous le savons, sont en fait des soleils. Les étoiles filantes, d'autre part, sont des météorites, ou des débris galactiques. Si nous voulons prendre le Coran au sérieux, puis à chaque fois que nous voyons une étoile filante, nous devons supposer que c'est en fait un soleil qui souffle à travers le ciel dans la poursuite d'un démon.

Le soleil s'installe dans un ressort boueux:

Dans la sourate 18:86, le Coran décrit le soleil comme une source boueuse. Pourtant, nous savons en raison de la découverte scientifique moderne que le réglage du soleil est causée par les propriétés circulaires et de rotation de notre planète. Il n'existe pas de place où le soleil physiquement "ensembles".

3) inexactitudes historiques

Samarie:

Dans Sourate 20:85-88, 95 nous lisons sur l'histoire du prophète Moïse et la rébellion israélite dans leur adoration du veau d'or. La chose intéressante dans ce passage, c'est qu'un Samaritain a été accusé de diriger le peuple d'Allah égaré.

L'histoire de Moïse et le veau d'or est datée d'avoir eu lieu autour de 1400 av. j.-c. Pourtant, les Samaritains n'existaient pas avant 530 ans Après Moïse. La Samarie a été fondée par le roi omri durant l'année 870 av. j.-c. Les Samaritains n'existaient pas avant après l'exil du Royaume du Nord d'Israël et la réinstallation de la zone sous le règne du roi de la région de la 722 av. j.-c.

La question se pose donc: comment un Samaritain pourrait-il conduire le peuple de Moïse égaré quand les Samaritains n'existaient pas pendant le temps de Moïse?

Crucifixion:

Selon la sourate 12:41, le Coran écrit que, pendant l'époque de Joseph (dans l'ancien testament), la mort par la crucifixion était en fait quelque chose qui existait et était en cours d'exécution. Non seulement cela, mais le Coran écrit dans Sourate 7:124, 26:49 et 20:71 que Pharaon menaçait les magiciens qui croyaient en Moïse avec la crucifixion.

Le principal problème avec ces déclarations du Coran est qu'il n'y a pas de preuves archéologiques ou historiques que les Egyptiens ont utilisé la crucifixion comme une forme de punition à l'époque de Joseph, ou à l'époque de Moïse. La crucifixion ne devient une punition beaucoup plus tard dans l'histoire.

Alexandre le grand:

Dans Sourate 18:83-98 nous lisons sur un homme nommé Dhul-Qarnayn. Maintenant, il est très rare de trouver un érudit de la religion islamique qui ne déclarera pas que ce point à Alexandre le grand. Voici quelques-unes de ces personnes: Baydawi, p. 399, Al-al, p. 251, al-Tabari, p. 339, al-Zamakhshari, partie 2 d'Al-KOA-Shaf, p. 743.

Le problème, cependant, est que le Coran décrit Alexander comme étant un "juste et Dieu craignant l'homme". Qu'Allah est celui qui l'a guidé et qu'il mène les gens dans le giron de la foi islamique.

Cependant, quand nous faisons même une petite recherche sur le vrai et historique Alexandre, nous voyons qu'il était un idolâtre, prétendant être le fils du Dieu égyptien Amon. Très peu seraient même le considérer comme étant même à distance près d'un être humain juste.

Marie, la confusion coranique:

Selon answeringIslam.org,

Dans de nombreux endroits, le Coran mentionne Marie comme la sœur de Moïse et d'Aaron et la fille d'Imran. Le Coran a confondu la mère de Jésus avec la sœur d'Aaron parce que les deux portent le même nom, bien qu'il y ait plusieurs siècles entre eux.

Le Coran indique que Marie (la mère du Christ) avait un frère dont le nom était Aaron (chapitre 19:28) et un père dont le nom est Imran (chapitre 66:12). Leur mère a été appelée "la femme d'Imran" (chapitre 3:35) qui élimine tout doute qu'elle confond Marie, mère de Jésus, avec Marie, sœur d'Aaron.

L'Évangile de Jésus-Christ:

Dans la sourate 4:157, le Coran nous dit sans vergogne que Christ n'a jamais été tué ni crucifié. Mais qu'il a été fait pour apparaître ainsi. Au contraire, Allah a ressuscité le Christ. L'interprétation traditionnelle de ce verset est qu'Allah a remplacé Jésus par Judas sur la Croix, d'où toute justification historique de cet événement tomberait à court de réfuter la position islamique, car ils ne doutent pas que la crucifixion a eu lieu, mais que c'était Judas qui a pris la forme de Christ.

Pourtant, lorsque nous regardons le dossier historique, nous voyons que lui aussi, démantele aussi avec succès cette élucidation, parce que 10 des 12 apôtres ont été martyrs pour avoir cru au meurtre et à la résurrection de Jésus. L'histoire montre qu'ils croyaient fermement que c'était Jésus lui-même qui a été assassiné ressuscité des morts.

Dans Le Jésus historique: transcription des conférences et guide de cours, 2000, Ehrman dit:

"l'un des faits les plus certains" De l'histoire Est que Jésus a été crucifié sur ordre du préfet romain de Judée, Ponce Pilate. (p. 162)

Professeur athée de christianisme précoce et de l'Université de Gottinggen Gerd Ludemann dit:

"la mort de Jésus comme conséquence de la crucifixion est incontestable". Dans La résurrection du Christ: une enquête historique, 2004, p 50

Nous avons au moins 11 sources pour la crucifixion de Jésus: pré-Mark passion narrative, q, John, Paul, Hébreux, 1 Peter 2:24, Clément de Rome, Ignace, martyr, Josephus Flavius, et Cornelius tacite. Pre-Mark et q sont très tôt datant à l'intérieur des années de la crucifixion réelle.

D'autres sources moins précieuses telles que Lucian, Mesa bar Serapion (dépend de la datation), le thalle et le Talmud tous affirment une tradition constante de la crucifixion de Jésus.

Si c'était vraiment Judas sur la Croix, alors sûrement qu'ils auraient été au courant. Certes, ils n'auraient pas été prêts à mourir pour quelque chose qu'ils savaient était faux. Encore une fois, si nous prenons l'interprétation mentionnée ci-dessus en compte, l'Islam est laissé avec les 2 problèmes suivants:

  1. Si c'était vraiment Judas sur la Croix, alors l'Islam est immédiatement contredit par les sources historiques qui nous disent que Jésus a été crucifié et tous ceux qui l'ont connu croyaient et sont morts pour la croyance qu'il a été crucifié.
  2. Si Allah a transformé Judas en Jésus, alors la corruption de l'Islam, qui a finalement donné naissance au christianisme, est la faute d'Allah. Car il est responsable de tromper les masses, seulement pour l'amender des centaines d'années plus tard.

Il existe maintenant d'autres interprétations telles que «Christ n'est pas mort, mais il s'est simplement évanoui». Pourtant, tous parviennent toujours à échouer lorsqu'ils sont soumis à l'examen de ce que l'histoire a à dire concernant la crucifixion de Jésus.

(4) le Coran emprunté à des contrefaçons chrétiennes

Lorsque nous commençons à lire l'histoire de Jésus comme il se trouve dans le Coran, nous allons rapidement trouver deux événements particuliers qui viendrait immédiatement à le frapper comme étant quelque peu étrange:

  1. Jésus parle du berceau: sourate 3:46, 19:28-34 et 5:110.
  2. Jésus transforme les oiseaux en argile en véritables oiseaux: Sourate 3:49 et 5:110.

Le problème cependant, c'est que nous savons exactement d'où viennent ces fables. Et ils sont en effet des fables parce qu'ils proviennent de faux chrétiens connus pour avoir circulé pendant le temps du prophète islamique.

L'histoire de Jésus parlant du berceau est venu de l'enfance Évangile de Jésus-Christ qui écrit:

Jésus parla quand il était dans le berceau, et dit à sa mère: «Marie, je suis Jésus, le fils de Dieu, la parole, que tu as apportée selon la déclaration de l'ange Gabriel, et mon père m'a envoyé pour le salut du monde.»

L'histoire de Jésus transfigurer les oiseaux argileux en réels vient de la Évangile de Thomas l'Israélite, qui dit:

L'enfant Jésus, à l'âge de 5 ans, jouait sur la route par un courant d'eau sale; et après avoir tout rassemblé dans des fossés, il a immédiatement rendu pur et propre; en disant un seul mot. Après avoir humecté la terre, il en fit douze moineaux. Et c'était le jour du Sabbat quand il a fait ces choses. Il y avait beaucoup d'autres enfants qui jouaient avec lui. Maintenant, un juif, voyant ce que Jésus a fait, qu'il jouait le jour du Sabbat, a fait son chemin vers le père Joseph (Jésus).

Il a dit: «Voici, votre fils est au ruisseau de l'eau sale, et après avoir pris une certaine boue, a fait de lui douze moineaux, ce qui profane le Sabbat.» Sur ce Joseph est allé à l'endroit, et cria: «"Pourquoi avez-vous fait ces choses le jour du Sabbat qu'il n'est pas licite de faire?"» Jésus frappa ensuite ses mains aux moineaux et cria à haute voix à eux, "Go OFF!" Donc, ils, gloussant, s'envolèrent. Les Juifs voyant qu'il était étonné, et alla et dit à leurs dirigeants ce qu'ils avaient vu Jésus faire.

(5) Muhammad a permis à ses scribes de faire des changements au Coran

Muhammad, comme beaucoup le savent, possédait beaucoup de scribes qui écriraient les révélations qu'il a été donné. Un de ces scribes est allé par le nom d'Abdullah ibn sa'd ibn Abi Sarh. Comme Abdullah serait stylo vers le bas les révélations, il a souvent fait des suggestions pour améliorer le libellé d'un particulier de l'Aya (verset).

Muhammad, étonnamment, a permis que ces changements soient faits. Voyant que la parole de Dieu peut être changée par un simple être humain, Abdullah finit par quitter l'Islam, sachant que le Coran n'aurait pas pu être la parole parfaite et incorruptible d'Allah.

Voici ce qu'il a dit:

"J'avais l'habitude de diriger Muhammad où je voulais. Il me dicterait «le plus haut, le plus sage, et je voudrais écrire «tout-sage» que.» Puis il disait: «Oui, c'est tout de même.»  À une certaine occasion, il a dit: «écrivez tel et tel», mais j'ai écrit «écrire» seulement, et il a dit: «écrivez ce que vous voulez.» (1)

De tels changements peuvent être observés dans la sourate 23:14.

Fait intéressant, après la conquête de la Mecque par Muhammad, le prophète a ordonné que 10 personnes soient tuées. Et sans surprise, l'un d'eux était Abdullah.

"la vie de Mahomet", une traduction de Guillaume d'Ibn Hisham "Sirat Rasul Allah", de la page 550:

L'apôtre avait instruit ses commandants quand ils entraient dans la Mecque seulement pour combattre ceux qui les résistaient excepté un petit nombre qui devaient être tués même s'ils étaient trouvés sous les rideaux de la BA. Parmi eux était «Abdullah b. sa'd, frère du b.'amir b. Lu'ayy. La raison pour laquelle il lui a ordonné d'être tué, c'est qu'il avait été un musulman et utilisé pour écrire la révélation; puis il apostasié et retourna à Qurahysh [la Mecque] et s'enfuit à «Othman b.»

Ibn sa'd "Tabaqat", vol 2, page 168:

L'apôtre d'Allah est entré par Adhakhir, [dans la Mecque], et interdit les combats. Il a ordonné à six hommes et quatre femmes d'être tués, ils étaient (1) Ikrimah Ibn Abi Jahl, (2) Damaris Ibn al-Aswad, (3) Abd Allah Ibn sa Ibn Abi Sarh, (4) Miqyas Ibn Sababah Al-Laythi, (5) Al-Huwayrith Ibn Nuqaydh, (6) Abd garmal Ibn Hilal Ibn khatal al-adrami, (7) Hind bint Utbah, (8) Sarah, la mawlat (émancipée Girl) de Amr ibn Hashim, (9) Fartana et (10) qaribah.

6. les sources islamiques montrent que Muhammad pensait qu'il était possédé par le démon.

Sourate 2:97: Dire, "celui qui est un ennemi de Gabriel-il est [aucun mais] celui qui a apporté le Coran sur votre cœur, [o Muhammad], par la permission d'Allah, confirmant ce qui était devant lui et comme guide et bonne nouvelle pour les croyants.

Le Coran décrit Gabriel comme l'ange et le messager qui a ramené le Coran au cœur de Mahomet. Dans le hadith, cependant, l'ange est décrit comme pressant et étranglant le Mahomet sur le don de la révélation. Quelque chose que nous ne trouvons jamais Gabriel faire dans la Bible (que le Coran affirme).

Suite à cet événement, Muhammad a pensé qu'il était possédé par le démon selon Sahih Bukhari 9:111 où il affirme qu'il a été tics avec la terreur, en demandant ce qui n'allait pas avec lui tout en exigeant d'être couvert, craignant que quelque chose de mal peut lui arriver.

Aussi d'Ibn Ishaq "Sirat Rasul Allah" il ne pensait pas que c'était Gabriel au début, mais qu'il était possédé par le démon. P. 106-107. Ce n'est que jusqu'à ce que les gens le persuadèrent qu'il fut rencontré par un ange du Seigneur qu'il vint lentement à croire qu'il fut appelé au Prophète Hood.

En fait, même les gens pendant le temps de Muhammad croyaient qu'il était possédé par le démon et a été rencontré, non pas par Gabriel, mais par un diable:

Sourate 81:22-25: "non, votre compatriote [Muhammad] n'est pas fou." Il l'a vu [Gabriel] à l'horizon clair. Il ne rancune pas les secrets de l'invisible, «ni est-ce l'énonciation d'un diable maudit.»

Sourate 69:41, 42: «il [le Coran] n'est pas le discours du poète: peu est votre foi!» Ce n'est pas la divination de Devin: quel peu vous réfléchissez! C'est la révélation du Seigneur de l'univers.

Donc, il n'est donc pas un choc que nous allons à lire dans le Coran que Jésus n'a jamais été tué ou crucifié: Coran 4:157. Une contradiction totale à ce que l'Évangile biblique est, l'enterrement de la mort et la résurrection de Jésus-Christ pour le pardon des péchés.

"mais même si nous ou un ange du ciel devrait vous prêcher un Évangile contraire à celui que nous vous avons prêché, qu'il soit maudit." – Galates 1:8

2 Corinthiens 11:14 déclare également que Satan peut se déguiser en ange de lumière.

Conclusion

Donc, après avoir consulté les sources islamiques, est-il sûr de dire que l'Islam est la religion parfaite et préservée du tout-puissant? Loin de là! Dieu est Omniscient et il n'y a rien de faux à trouver en lui. Par conséquent, la manière dont il prescrit ne devrait pas être en désaccord avec la découverte scientifique et historique.

Ses paroles ne devraient jamais avoir besoin d'une intervention humaine pour l'amélioration et son prophète ne devrait jamais avoir à ressentir le démon possédé, seulement pour être rassuré par les langues humaines qu'il a été divinement visité. Ce sont toutes les choses que l'Islam doit rendre compte.

Et jusqu'à ce que nous ayons une réponse satisfaisante pour ces découvertes pénibles, il n'y a aucune raison solide de placer votre foi dans la religion de Mahomet.

Sources

  1. Ibn al-Athîr, Usûd Ulghâbah fî ma is-Sahâbah, 1995, Dâr al-fikr, Beyrouth (Liban), volume 3, p. 154.
Profitez de cet article? Prenez un moment pour nous soutenir sur Patreon!