9 Důvodů, Proč Se Nový Ateismus Se Zdá Být Tak Neatraktivní

17078

O James Bishop| Despite the number of book sales and media attention of New Atheism and its front-runners, atheism still remains a vast minority in the world.  While this is true for a variety of reasons, one can hardly ignore the nasty stench atheism (and especially militant atheism) gives off to the public.

V době, listy Křesťanů a jiných náboženských lidí s velmi špatnou chuť v ústech. Není to proto, že argumenty jsou tak ohromující a silný, ale z důvodu nedostatku konverzační slušnosti, že má vzor znovuzrození. Co je toho příčinou?

Tady je 9 důvodů, proč se Nový Ateismus se zdá být tak neatraktivní.

1. To se snaží zesměšňovat náboženské

Richard Dawkins, Důvod Shromáždění, vyzývá své následovníky, aby "vysmíváte se jim, zesměšňují je." Malý dav se účastní na zdraví a tleská tak potvrzuje jeho MO zesměšňovat náboženské. V rozhovoru Dawkins dokonce přiznává, že je "poměrně militantní ateista, s reálnou mírou aktivní nepřátelství vůči náboženství.

Rozhodně jsem byl nepřátelský k němu ve škole, od věku asi šestnáct a starších. Jsem změkla trochu v mých dvacátých a třicátých let. Ale já jsem stále více militantní nyní znovu".

Lidé mohou vidět to pro sebe. A co by se dalo vidět, je, že hlavní postava Nové Ateista podněcuje nenávist a předsudky vůči těm, kdo mají náboženské přesvědčení. Jeden by správné poukázat na to, že je to plnohodnotné nesnášenlivosti. Nový Ateista evidentně nechce sdílet svět s těmi, kteří nemají stejné názory o realitě.

To jistě nešel daleko pro výrobu ateismus atraktivní vyhlídky jako většina lidí nechce být spojován s fanatiky. Ironií je, že nikdo vyhraje převádí do zesměšňování těch, které se snaží převést, což je v podstatě to, co Noví Ateisté dělají.

2. To má zesměšňování, stejně jako ve skutečnosti se hádat

Rychlá návštěva ateistický fundamentalista webové stránky, nebo jakékoliv YouTube video týkající se ateisté na to přijde, bude přítomen jeden s řadou ošklivé, hanlivé výroky rozdávané proti náboženské a jejich náboženství.

Opět, jeden bude najít, že je těžké převést ty, které mohou vysmívat, ale jistě tyto ateisty, kteří se považují za racionální freethinkers měli být vědomi?

3. To je netolerantní

Nový Ateista je zjevně nechtějí koexistovat s žádnou náboženství a světonázorů, které není jejich vlastní úzké, dogmatické. Tento názor zůstává bez ohledu na to, jak velký užitek daného pohledu na svět, poskytl lidstvu. To je tento druh nesnášenlivosti, která vedla ateisté Stalin A Mao řezník miliony svých krajanů.

V naší Západní kultuře, nicméně, tam je obrovský posun mysli, která se pokouší vyhnout přicházející přes jako netolerantní, a často je vnímána jako netolerantní, že mají monopol na pravdu. A pokud je to případ, Nový Ateisté nebudou dělat mnoho přátel.

4. Je to mstivý

Ateista Richard Rorty je známo, že řekl, že "jsme se jít přímo na zdiskreditovat v očích svých dětí, se snaží, aby se svlékli své fundamentalistické náboženské společenství, důstojnost, snaží, aby se vaše názory jsou hloupé, spíše než discussible".

Tento druh logiky paralely likes Dawkins, Harris a Dennett. Je také každému jasné, že neexistuje žádný respekt pro ty, kteří mají jiné přesvědčení. To přijde celé jako mstivý; to přání, bolest a utrpení. Jeden se jen diví, důsledky, pokud Rorty režíroval takové tvrzení v Islámu místo Křesťanství.

5. To je arogantní.

Jeden nový ateista vyzývá ty, kteří nesouhlasí s jeho názory", aby si vybral číslo, získat v řadě a polib mi prdel."

To může přijít jako vtip, a to by nejspíš vysvětlovalo, proč ateista diskutující ten nejhlasitější smích z publika. Ale zůstává fanatismus. To zavání arogancí. A protože ateista, který učinil toto tvrzení, byl prominentní vůdce v rámci své komunity to způsobí, že pouze jedna otázka poslušnost.

Jedinci, maskující se jako vůdci, kteří říkají, že takové věci nejsou takové, kteří dělají kvalitní lídry. To také nebude sloužit účelům Noví Ateisté, protože lidé, více často než ne, orientovat se dál od těch, které považují za arogantní.

6. Přívrženci si myslí, že jejich myšlenky jsou zlaté.

Nepříjemný rysem pro všechny diváka je, že Noví Ateisté si myslí, že jejich myšlenky jsou zlaté jednoduše za to, že ateisté (to by kravatu v bodu 5 výše). Jeden nemusí vypadat velmi daleko vidět ateisté pravidelně odkazovat na sebe jako "freethinkers," "brights," "rozumný" a tak dále, jako kdyby žádný jiný pohled na svět má nějaké právo na tyto vlastnosti.

Jde o to, že lidé říkají věci (pravděpodobně, aby se sami cítit lépe a silnější, než ve skutečnosti jsou), nedává jim žádnou z těch věcí. Tato intelektuální domýšlivost se zdá být přijaty pro žádný jiný důvod, než že jsou ateisty a snaží se myslet skepticky.

7. To je neznalý a nevzdělaný o náboženství

Lidé mají právo věřit, čemu chtějí, ale alespoň respektovat lidi jiných světonázorů. Když critiquing logiku jiné pohledy na svět, náboženské nebo ne, aspoň ukázat, že máte sebemenší ponětí, co ten druhý vlastně myslí. Jeden nemusí respektovat přesvědčení, ale alespoň respektovat ty, kteří se držet těchto přesvědčení.

Mnoho ateistů, jsem ve styku s během posledních několika let ukazují obrovský zájem o své kamarády. Ateista historik Tim O ' Neill, například, tvrdí, že jeho ateista bratří jsou "historicky negramotní... mají tendenci být o jak historicky negramotní jako většina lidí."

O ' neill připouští, že tyto ateisté ", zkuste použít historii v debatách o náboženství, oni jsou obvykle tak činí s uchopení tématu, které je zakrnělé přibližně na střední úrovni... až příliš často mnozí ateisté mohou být polemiků při jednání s minulostí, jen připsání informace či analýzy, které se hodí argument proti náboženství se snaží, aby se při bagatelizovat, vyloučení nebo ignorování důkazů, nebo analýzy, které se nehodí do jejich programu" (1).

Další ateista historik poznamenal, že příliš často ateisté

"dychtivě přijmout postoj, který odporuje téměř univerzální shoda mezi těmi, kteří věnovali své životy, aby akademická disciplína, která se zabývá těmito otázkami. Jsme ze všech lidí by měl vědět lépe" (2).

Umožňuje zmínit některé kousavé recenze Richard Dawkins likes ateistický filozof Michael Ruse. Zde je článek prochází to, co učenci a profesionální filozofové říkají o Novém Ateismu.

8. Populární Ateisté jsou v rozporu se

Vůdci, které jsou v rozporu se příliš často dojem, že jim chybí intelektuální konzistence. Richard Dawkins, udělal to často. V jedné knize se pera, které "vesmíru pozorujeme, má přesně ty vlastnosti, měli bychom očekávat, že pokud je na dně, žádný plán, žádný účel, žádné zlo, ani dobro, nic než slepá, nelítostná lhostejnost" (3).

Ale v další knize říká náboženské indoktrinace zlo, a také tvrdí, že "Víra je zlo právě proto, že nevyžaduje žádné odůvodnění a nepřipouští žádný argument" (4). Takže, co to je. Existuje zlo, nebo ne? Dawkins nemůže odpovědět.

Jinde Dawkins chválí "proč" otázky, řekl, že "chtěl vědět, proč jsme všichni tady. Co je smysl života? Proč existuje vesmír? Proč život existovat? To je to, co mě přivedlo k vědě" (5). Pak v jednom z jeho veřejných debat prohlašuje, že "Na otázku, proč je hloupá otázka," (6). Takže co je to? Je "proč" otázka důležitá, nebo ne?

Ale co opravdu třít divák špatně jsou na velké dávky arogance a domýšlivost, že Dawkins a spol. mají při těchto rozporuplných prohlášení.

9. To pouze obviňuje náboženství násilí

Nikdo nemůže popřít, že náboženství měla (a stále má) ruku v násilí. Křížové výpravy, hony na čarodějnice, Džihádu, všichni jsou tam v historii knihy. Nicméně, Noví Ateisté bude muset použít všechny své úsilí, aby vás přesvědčil, že všechny náboženství je ze stejného těsta. Nemají kreslit hranice; oni prostě trať náboženství do stejné lodi, jako kdyby všichni podporují stejné etické systémy a hodnoty.

Budou, nicméně, podporovat jejich sekularismus jako idylické utopie doufat, že diváci přehlédnout barbarské činy jménem vlády mají ateistickou ideologií. Sovětské Rusko, Mao, Pol Pot? Revoluční Francii? To, co je spojuje? Prostě, že všichni byli ateisté a zmasakrovali miliony lidí na podporu jejich bezbožné agend.

Samozřejmě, že Noví Ateisté bude přehlížet všechny dobré děje ve jménu náboženství. Univerzity, lidských práv, humanitární úsilí, dětské domovy, zdravotní péči, vše provedeno ve jménu náboženství, zdá se, nemá vůbec nic. Ale to, co dává? Jistě, zlo je součástí lidského údělu.

Někteří lidé používají náboženství k ospravedlnění, jiní ateismus. Lidé používali sport, politika, vztahy, chudoba atd. ospravedlnit všechny druhy zlých činů. Zlo je součástí lidského bytí, a ne vlastní náboženství, když náboženství může, a dělat, podporovat nemorální zákony. Když se tyto zřejmé úvahy jsou úmyslně minul o Nových Ateistů, pouze zdá se, že nedostatek intelektuální odpovědnost.

Je-li tomu tak, co jiného můžeme pochybovat? Pokud ano, jak potom můžeme věřit, že jejich diagnóza reality a smyslu lidského života?

Odkazy.

1. Tim O ' Neill cituje Jorge Schulz v Bují Historické Negramotnosti (2015). Dostupné.
2. Carter, N. 2014. Ateista je Obrana Historicity Ježíše. Dostupné.
3. Dawkins, R. 1995. Řeka z Edenu. p. 131-32.
4. Dawkins, R. 2006. The God Delusion. p. 360.
5. Richard Dawkins cituje Adam Mabry v Život a učení (2014). p. 30.
6. Richard Dawkins Vs. William Lane Craig Diskuse. Dostupné.

Tento článek byl původně publikován na webové stránky James Bishop a je publikována se svolením autora.

Užijte si tento článek? Chvilku podpořte nás na Patreon!